José Luis Brea. Teoría-crítica en la era del mundo-Internet

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.7656161

Palabras clave:

Cultura digital, Fetichismo, Capitalismo

Resumen

Centrándonos en un periodo concreto de la práctica teórica de J. L. Brea, llevamos a cabo un análisis crítico de dos conceptos fundamentales en su obra: cultura RAM y capitalismo cultural electrónico. De ello, se derivan una serie de tensiones discursivas con respecto al fetichismo de la mercancía en la era del mundo-Internet y sus implicaciones en el régimen de construcción de las subjetividades contemporáneas, hacia una conceptualización diferencial en el pensamiento contemporáneo.

Biografía del autor/a

Miguel Vega Manrique, Universidad Autónoma de Madrid

Miguel Vega Manrique comienza a cursar estudios musicales el año 2002 en el Conservatorio Profesional de Música de Gijón (premio extraordinario fin de grado profesional) y el grado superior de oboe en el RCSMM (2012-2016). Realizo el Máster de Formación del Profesorado por la especialidad de Lengua y Literatura (UAM, 2016-2017), el Máster interuniversitario en Historia del Arte Contemporáneo y Cultura Visual (UAM/UCM/MNCARS, 2017-2018) y estudios de Filología Hispánica en la UNED. Formo parte del equipo de mediadores Culturales del Museo Reina Sofía entre junio del 2018 y junio del 2019. En la actualidad trabaja junto al Dr. Jesús Carrillo en un proyecto de tesis doctoral en la Facultad de Filosofía y Letras de la UAM, dentro del Programa de Doctorado en Estudios Artísticos, Literarios y de la Cultura. Sus investigaciones giran en torno a dos ejes: las relaciones que operan entre las categorías Droga y Política con respecto a los modos de subjetivación postcapitalistas y el lugar del deseo en la economía libidinal de las sociedades neoliberales.

Citas

Aguirre, P. (2014) Grado cero: Un poco de orden en la escena. Carta, 5, pp. 25-27.

Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Ciudad de México: Ítaca.

Brea, J. L. (2004) El tercer umbral. Estatuto de las prácticas artísticas en la era del capitalismo cultural. Cendeac.

________ (2007) cultura_RAM. Mutaciones de la cultura en la era de su distribución electrónica. Gedisa.

Broncano, F. (2014) A propósito de José Luis Brea: del archivo a la RAM. Caracteres. Estudios culturales y críticos de la esfera digital, 3, pp. 273-289.

Buck-Morss, S. (1995) Dialéctica de la mirada. Walter Benjamin y el proyecto de los Pasajes. Visor.

Debord, G. (1977) La sociedad del espectáculo. Castellote.

Deleuze, G. y Guattari, F. (1973) El Antiedipo. Capitalismo y esquizofrenia (2ª edición). Barral.

Derrida, J. (1997) Mal de archivo. Una impresión freudiana. Trotta.

Fumagalli, A. (2010) Bioeconomía y capitalismo cognitivo. Hacia un nuevo paradigma de acumulación. Traficantes de sueños.

Groys, B. (2016) Arte en flujo. Ensayos sobre la evanescencia del presente. Caja Negra.

Hardt, M y Negri, A. (2005) Imperio (4ª edición). Paidós.

Manovich, L. (2006) El lenguaje en los nuevos medios de comunicación: la imagen en la era digital. Paidós.

Marx, K. (1973) El capital 1. Corregidor.

Montesinos, A., Navarro, M. y Olmo, S. (2017) [Ex]posicións críticas. Discursos críticos na arte española, 1975-1995. Santiago de Compostela: Consellería de Cultura e Deporte, CGAC [cat. exp.].

VV.AA. (1999) Readme! Filtred by Nettime: ASCII Culture and the Revenge of Knowledge. Brooklyn: Autonomedia.

Retrato de Miguel Vega

Descargas

Publicado

2019-09-30

Cómo citar

Vega Manrique, M. (2019). José Luis Brea. Teoría-crítica en la era del mundo-Internet. ASRI. Arte Y Sociedad. Revista De Investigación En Artes Y Humanidad Digitales., (17), 44–58. https://doi.org/10.5281/zenodo.7656161

Número

Núm. 17 (2019): El flujo de las imágenes

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
  • para cualquier finalidad, incluso comercial.
  • Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.