El Fenómeno NFT y su especial vinculación con la propiedad intelectual
Presente y futuro tras el estallido de la burbuja
Palabras clave:
NFT, Blockchain, Propiedad Intelectual, cripto arteResumen
La irrupción del fenómeno NFT supuso toda una revolución en el mercado del arte digital, debido en gran medida a la posibilidad de individualizar las obras como ejemplares únicos y la trazabilidad sobre las operaciones comerciales. Sin embargo, como ha ocurrido con otros fenómenos vinculados al mundo digital, terminó degenerando en una burbuja comercial que finalmente ha terminado estallando. A pesar de ello, el fenómeno NFT sigue vigente, por lo que se hace necesario que desde el ámbito particular de la Propiedad Intelectual, se den respuestas claras a las interrogantes que plantea, de modo que tanto autores como coleccionistas puedan operar en un marco jurídico suficientemente claro.
Citas
Bondía Román, F. (1988). Propiedad intelectual. Su significado en la sociedad de la información. Trivium.
Callejo, J. (7 de marzo de 2021). Tokens NFT o la manifestación del culto al arte en los mercados financieros. Observatorio blockchain. Recuperado de: https://observatorioblockchain.com/nft/tokens-nft-o-la-manifestacion-del-culto-al-arte-en-los-mercados-financieros/ (Fecha consulta 07 de octubre de 2024).
Cole, S. (15 de marzo de 2021). Hackers Stole Thousands of Dollars Worth of NFTs from Collectors. VICE. Recuperado de: https://www.vice.com/en/article/v7mw7b/nifty-gateway-hacked-nfts (Fecha consulta 7 de octubre de 2024).
Crisafulli, M. (2024). NFT e infracción de la propiedad intelectual. Revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología, Ars Iuris Salmanticensis, vol. 12, n.º. 1, pp. 11-24.
Díez-Picazo, L. (1985). Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Civitas, vol. II.
Espuga, G. (2023). Régimen jurídico de los tokens no fungibles (NFT). Breve referencia a su posible consideración como valores negociables. Derecho Digital e Innovación,12, pp. 2-9.
Galán Corona, E. (2007). Comentario al artículo 3. En Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual (pp. 37-67). Tecnos.
Guadamuz, A. (2021). The Treachery of Images: Non-fungible Tokens and Copyright. Journal of Intellectual Property Law & Practice. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpab152
Hategan, V. (23 de septiembre de 2023). Dead NFTs: The Evolving Landscape of the NFT Market. DappGambl. Recuperado de: https://dappgambl.com/nfts/dead-nfts/
Kaczynski, S. y Kominers, S. D. (2021). How NFTs Create Value. Harvard Business Review Digital Articles. Recuperado de: https://hbr.org/2021/11/how-nfts-create-value (Fecha consulta 07-10-2024)
León Robayo, E. I. (2006). La posesión de los bienes inmateriales. Revista de Derecho Privado, 36, pp. 77-116.
López-Lapuente Gutiérrez, L., Nieto Brackelmanns, E., Sainz de Aja Tirapu, B., Seijo Bar, A. y Terol Cháfer, S. (2022). Non fungibles tokens (NFTs). En Valpuesta Gastaminza, E. M. y Hernández Peña, J. C. (dir.). Blockchain: aspectos jurídicos de su utilización (pp 145-180).
Manoylov, M. K. (4 de marzo de 2024). Second-most expensive CryptoPunk ever sells for 4,500 ETH, worth over $16 million. NFT Collections. Recuperado de: https://www.theblock.co/post/279896/second-most-expensive-cryptopunk-ever-sells-for-4500-eth-worth-over-16-million (Fecha consulta 07-10-2024)
Medina Amores, M. y Medina, M. A. (2022). El arte NFT y su irrupción en el mercado del arte. Boletín de Arte-UMA, 43 pp. 207-220. http://dx.doi.org/10.24310/BoLArte.2022.vi43.14377.
Murray, M. D. (2023). Transfers and Licensing of Copyrights to NFT Purchasers. Stanford Journal of Blockchain Law and Policy. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4152475
Peña Bernaldo de Quirós, M. (1985). De la propiedad intelectual. En Albaladejo García, M. y Díaz Alabart, S. (coords.). Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales (Tomo V, Vol. 4-B, pp. 715-717). Edersa.
Pérez Solá, C. (2020). Análisis de los "smart contracts" y del despliegue en ethereum de los "tokens" de blockimmo, Crowdvilla, Crowdlitoken y Alt.Estate. En: Garcia Teruel, R. M. (coord.). La tokenización de bienes en blockchain: Cuestiones civiles y tributarias (pp. 241-252). Aranzadi.
Trautman, L. J. (2022). Virtual Art and Non-fungible Tokens. Hofstra Law Review, 361. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3814087
United States Patent and Trademark Office y United States Copyright Office. (2024). Non-Fungible Tokens and Intellectual Property: A Report to Congress. Recuperado de https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/Joint-USPTO-USCO-Report-on-NFTs-and-Intellectual-Property.pdf (Fecha de consulta: 24 de diciembre de 2024).
Vega García, P. (2023). La comercialización de obras plásticas digitales tokenizadas. Revista Aranzadi Derecho y Nuevas Tecnologías, 63, pp. 85-108.
Vega García, P. (2024). Aplicación de las normas para ejemplares únicos a obras plásticas digitales acuñadas con NFT. Revista de Derecho Civil, vol. XI, n. 1, pp. 195-239. Recuperado de: https://nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/964 (Fecha consulta 7 de octubre de 2024).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- para cualquier finalidad, incluso comercial.
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
