Evaluando la cocreación artística en la ópera

Instrumentos principales y resultados de una evaluación intermedia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.75585

Palabras clave:

Evaluación, cocreación artística, arte participativo, arte comunitario, ópera

Resumen

El artíclo presenta el modelo de evaluación desarrollado en el proyecto europeo TRACTION para evaluar la cocreación de ópera como proceso y como resultado. Presenta una visión general del proyecto y describe las distintas óperas que se han creado así como los resultados principales de una evaluación intermedia.  

Biografía del autor/a

Anna Matamala, Universidad Autónoma de Barcelona

Doctora en Lingüística Aplicada (UPF, Barcelona), es Profesora Asociada en la Universitat Autònoma de Barcelona. Líder del grupo de investigación Transmedia Cataluña, Anna Matamala ha participado (DTV4ALL, ADLAB, HBB4ALL, ACT, ADLAB PRO, IMAC) y liderado (AVT-LP, ALST, VIW, NEA, EASIT, RAD) proyectos financiados sobre traducción audiovisual y accesibilidad de los medios . Actualmente participa en los proyectos europeos Mediaverse y Traction. Ha publicado numerosos artículos en revistas internacionales como Meta, The Translator, Perspectives, Babel y Translation Studies, entre otras. Es autora de un libro sobre interjecciones y lexicografía (IEC, 2005), coautora (con Eliana Franco y Pilar Orero) de un libro sobre locución (Peter Lang, 2010), autora de un libro sobre accesibilidad audiovisual y traductor (Eumo, 2019), y coeditor de varios volúmenes sobre traducción audiovisual y accesibilidad de los medios. Premio Joan Coromines en 2005, Premio APOSTA a Jóvenes Investigadores en 2011, Premio en Memoria de la Dra. Margaret R. Pfanstiehl en Investigación y Desarrollo de Audiodescripción 2021. Sus intereses de investigación son la traducción audiovisual y la accesibilidad. También participa activamente en trabajos de normalización en ISO y UNE. Más información: webs.uab.cat/amatamala

Citas

Keating, C. (2002). Evaluating community arts and community well-being. An Evaluation guide for community arts practitioners. State of Victoria.

Angus, J. (2002). A review of evaluation in community-based art for health activity in the UK. HAD.

Arts Council of Northern Ireland (2004). Evaluation toolkit for the voluntary and community arts in Northern Ireland. Annabel Jackson Associates.

Antonnen, R., Ateca-Amestoy, V., Holopainen, K., Johansson, T., Jyrämä, K., Kiitsak-Prikk, K., Kuznetsova-Bogdanovitš, K., Luonlia, M., Kõlar, J.-M., Plaza, B., Pulk, K., Ranczakowska-Ljutjuk, A.M., Sassi, M. and Äyväri, A. (2016). Managing art projects with societal impact. Sibelius Academy Research Report Publications.

Boerner, S. (2004). Artistic quality in an opera company: toward the development of a concept. Nonprofit Management and Leadership, 14(4), 425-236.

Bossen, C., Dindler, Ch. and Sejer Iversen, O. (2016).Evaluation in participatory design: a literature survey. PCD 16: Proceedings of the 14th Participatory Design Conference: Full papers, 1, 151-160.

Davies, S. (Ed.) (2016). Evaluation in participatory arts programmes. Creative People and Places.

Gillmore, J. (2010). A functional view of artistic evaluation. Philosophical Studies, 155, 289-305.

Jarke, J., Kubicek, H., Gerhard, U., Introna, L., Hayes, N., et al. (2019). Interactive co-creation good practice guide. Retrieved from: https://co-creation.mobile-age.eu (last access: 04/2021).

Kara, H. (2015). Creative research methods in the social science. Policy Press.

Knell, J., and Whitaker, A. (2016). Participatory Metrics Report. Quality Metrics National Test. Arts Council England.

Lewadownska, K. (2021).Evaluation in interaction: the pragmatic approach to artistic judgement. PSJ, 17(3), 96-110.

Author, and Soler-Vilageliu, O. (2022). Defining and assessing artistic co-creation: the TRACTION proposal. Arte, Individuo y Sociedad, 34(3), 851-867.

Matarasso, F. (2019). A restless art. How participation won and why it matters. Calouste Gulbenkian Foundation.

Matarasso, F. (2021). TRACTION deliverable 3.2. Opera co-creation (preliminary report). Project report.

Röggla, T., Striner, A., Rivas, H., and César, P. (2022). The Co-creation Space: an online safe space for community opera creation. IMX ’22, June 22-24. https://doi.org/10.1145/3505284.3532814

Shared Intelligence, The Mighty Creatives, and Pickthall, S. (2017). Testing the accessibility of Arts Council England’s Quality and Participatory Metrics. Arts Council England.

Walmsley, B. (2019). Co-creating art, meaning, and value. Audience engagement in the performing arts. New directions in cultural policy research. Palgrave Macmillan.

Anna Matamala

Publicado

2022-12-30 — Actualizado el 2022-12-30

Cómo citar

Matamala, A. (2022). Evaluando la cocreación artística en la ópera: Instrumentos principales y resultados de una evaluación intermedia. ASRI. Arte Y Sociedad. Revista De Investigación En Artes Y Humanidad Digitales., (22), 1–17. https://doi.org/10.5281/zenodo.75585