Estrategias de orientación para una terraformación antropodescentrada

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.7642271

Palabras clave:

Orientación, terraformación, tecnodiversidad, práctica artística, pensamiento planetario, ficciones de futuro

Resumen

Este artículo habla sobre la necesidad de superar el contexto del Antropoceno y descentrar lo humano como una estrategia de orientación que nos sitúe frente al futuro del pensamiento ecológico y la acción estética y tecnopolítica. En concreto, explora el potencial de las ficciones de la tecno diversidad mostrada desde la práctica artística contemporánea, entendida como un estimulante espacio para la escenificación de futuros alternativos de terraformación, que imaginan de forma heterogénea e inclusiva nuestra convivencia con la alteridad no-humana. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Santiago Morilla Chinchilla, Universidad Complutense de Madrid

Es artista multidisciplinar, doctor “cum laude” en Bellas Artes por la Universidad Complutense de Madrid, especializado en New Media Art en el MEDIA Lab de la University of Art and Design Helsinki (UIAH, Finlandia), e investigador y docente en la Facultad de Bellas Artes UCM.

Actualmente pertenece al grupo de investigación “Practicas artísticas y nuevas formas de conocimiento” (id UCM: 588); es miembro del consejo editorial de la revista “Accesos. Revista de investigación artística”; y parte del equipo de investigación “Humanidades energéticas: Energía e imaginarios socioculturales entre la revolución industrial y la crisis ecosocial” (PID2020-113272RA-I00, HUMENERGE) con sede en el CSIC.

En sus proyectos e investigaciones artísticas, Morilla investiga las relaciones contemporáneas entre estética, política y ecología cultural, planteando preguntas sobre los procesos del declive medioambiental y la convivencia multiespecie. Su enfoque situado persigue la producción crítica de un espacio procomún de coexistencia, donde poder establecer dinámicas alternativas e imaginativas de colaboración con la alteridad desde la escucha, el respeto y el equilibro entre agentes y sistemas frente al colapso ecosistémico de la era del Antropoceno/Capitaloceno.

Citas

Anders, G. (2007). Le temps de la fin. Paris: L’Herne.

Boroditsky, L. (2000). “Metaphoricstructuring: Understanding Timethrough Spatial Metaphors”. Cognition 75, 1–28. DOI: 10.1016/S0010-0277(99)00073-6

Bratton, B. (2021). La Terraformación. Programa para el diseño de una planetariedad viable. Buenos Aires: Caja negra.

Buck, H. J. (2019). After Geoengineering: Climate Tragedy, Repair, and Restoration. Londres: Verso.

Dator, J. (2009). “Alternative futures at the Manoa School”. Journal of Futures Studies 14 (2), pp. 1-18. Recuperado de http://www.futures.hawaii.edu/publications/futures-studies/AltFuturesManoa2009.pdf

Descola, P. (2013). Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires/Madrid: Amorrortu Editores.

Danowski, D. y Viveiros De Castro, E. (2019). ¿Hay mundo por venir? Buenos Aires: Caja Negra.

Deleuze, G.; y Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia, España: Pre-Textos (Obra original publicada en 1980)

Fundación Telefónica (Coord.). (2022). Liam Young. Construir mundos (Guía práctica de la exposición). Recuperado de https://espacio.fundaciontelefonica.com/evento/liam-young-construir-mundos/

Groys, B. (2008a). “The Topology of Contemporary Art”. En Smith, T., Enwezor, O., y Condee, N. (Eds.), Antinomies of Art and Culture. Modernity, Postmodernity, Contemporaneity (pp. 71-80). Durham y Londres: Duke University Press.

Groys, B. (2008b). Art Power. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chthuluceno. Bilbao: Consonni.

Heidegger, M. (1949). “La pregunta por la técnica”. En Conferencias y artículos (pp. 9-37). (1994). Barcelona: Ediciones del Serbal.

Hui, Y. (2016). The question concerning technology in China: An essay in cosmotechnics. Padstow: Urbanomic.

Hui, Y. (2020). Fragmentar el futuro: ensayos sobre tecnodiversidad. Buenos Aires: Caja Negra.

Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos. Madrid: Siglo XXI Editores (Obra original publicada en 1991)

Latour, B. (2012). “Esperando a Gaia. Componer el mundo común mediante las artes y la política”. Cuadernos de Otra Parte, 26. pp. 67-76. Recuperado de http://www.brunolatour.fr/sites/default/files/downloads/124-GAIA-SPEAP-SPANISHpdf.pdf

Latour, B. (2013). "How to be Iconophilic in Art, Science, and Religion?", en: Jones, C.A. y Galison, P.(ed.). Picturing Science Producing Art. Londres, Reino Unido: Routledge.

Latour, B. (2019). Dónde aterrizar. Cómo orientarse en política. Madrid: Taurus, Penguin Random House Grupo Editorial.

Latour, B. (2021). ¿Dónde estoy? Una guía para habitar el planeta. Madrid: Taurus, Penguin Random House Grupo Editorial.

Morilla, S. (2021). Prácticas cartográficas del arte postlocativo (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de https://eprints.ucm.es/id/eprint/66355/

Morton, T. (2019). Ecología oscura. Sobre la coexistencia futura. Barcelona: Ediciones Paidós Iberica, S.A.

Pickles, J. (2004). A History of Spaces: Cartographic Reason, Mapping and the Geo-Coded World. Londres: Routledge.

Sagan, C. (1961). “The Planet Venus”. Science 133, pp. 849-858. Recuperado de https://www.science.org/doi/10.1126/science.133.3456.849

Spivak, G. (2003). Death of a Discipline. Columbia University Press.

Stengers, I. (2010). Cosmopolitics I (Posthumanities). Minneapolis/Londres: University Of Minnesota Press.

Steyerl, H. (2012). “En caída libre”. En Y. Aznar y P. Martínez (eds.), Lecturas para un espectador inquieto (pp. 78-94). Madrid: CAM2.

Tuters, M. (2011). “Forget Psychogeography: The Object-Turn in Locative Media”, Unstable Platforms. The promise and Peril of Transition, The Massachusetts Institute of Technology. Recupeado de http://web.mit.edu/comm-forum/legacy/mit7/papers/Tuters_DMI_MIT7.pdf

Ulloa, A. (2017). “Dinámicas ambientales y extractivas en el siglo XXI: ¿Es la época del Antropoceno o del Capitaloceno en Latinoamérica?”. Desacatos 54, pp 58–73. DOI: https://doi.org/10.29340/54.1740

Vindel, J. (2020). Estética fósil. Imaginarios de la energía y crisis ecosocial. Barcelona: Arcadia.

Wakefield, J. (2018). “Avoiding Climate Imperialism: A Leftist Vision of Geoengineering”. The Trouble. Recuperado de https://www.the-trouble.com/content/2018/10/18/avoiding-climate-imperialisma-leftist-vision-of-geoengineering

Wordsworth, R.; Kerber, L.; y Cockell, C. (2019). “Enabling Martian habitability with silica aerogel via the solid-state greenhouse effect”. Nature Astronomy volume 3, pp. 898–903. Recuperado de https://www.nature.com/articles/s41550-019-0813-0

Santiago Morilla

Descargas

Publicado

2022-07-31

Cómo citar

Morilla Chinchilla, S. (2022). Estrategias de orientación para una terraformación antropodescentrada. ASRI. Arte Y Sociedad. Revista De Investigación En Artes Y Humanidad Digitales., (21), 4–22. https://doi.org/10.5281/zenodo.7642271

Número

Núm. 21 (2022): La imagen entra en escena. Creaciones digitales en el ámbito escénico, el espacio urbano y el espacio natural

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
  • para cualquier finalidad, incluso comercial.
  • Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.