Visual teaching based on mapping. The screen-image as an educational-artistic artifact
DOI:
https://doi.org/10.33732/ASRI.6834Keywords:
Visual culture, visual epistemology, art education, interface, micrographAbstract
The construction of images, and the values and functions they can acquire, requires a broader approach that connects visual arts education with our visual culture, which is also shared with scientific culture, where highly mediated images are used. The theoretical review and approach to the agents involved allow us to conduct a more accurate and comprehensive analysis and reflection. This connection rethinks and enriches the role of visual languages in our knowledge. Both the initial assumptions and the paradigm of triangulated convergence in which they are situated (the Art-Science-Technology system), as well as the cases of visual practices that exemplify it, answer the question of which media and languages enable and determine our knowledge and interpretation of the world, without excluding aesthetic languages. This substantially expanded perspective, applied to the field of arts education, broadens the values of images and their relevance. It also transforms both the role of the artist, in a process that is reversed, and the notion of iconicity, once our scale and ocular threshold have been overcome. The study discusses the representational and epistemological dimensions that technically mediated images admit. It recognizes translation and metaphor as sources of knowledge for human understanding.
References
Alsina, P. (2007). Arte, Ciencia y Tecnología. Universitat Oberta de Catalunya.
Alsina, P. (12 agosto 2020). Las artes y las ciencias se entienden porque comparten la misma voluntad exploradora. UOC News. https://www.uoc.edu/es/news/2020/043-pau-alsina
Brea, J. L. et al. (2007a). Libro Blanco de la interrelación entre Arte, Ciencia y Tecnología en el Estado Español. Madrid, España, FECYT. https://www.fecyt.es/es/node/2230/pdf-viewer
Brea, J. L. (2007b). Cambio de régimen escópico: Del inconsciente óptico a la e-image. Estudios Visuales: Ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y el arte contemporáneo, 4.
Bredekamp, H., Schneider, B. & Dünkel, V. (2008). Das Technische Bild: Kompendium zu einer Stilgeschichte wissenschaftlicher Bilder. Akademie Verlag.
Caeiro, M. (2021). Diálogos entre la Tecnología, el Arte, la Ciencia y las Humanidades en contextos educativos: de los modelos STEAM y SHAPE al TACH-di. EARI: Educación Artística. Revista de Investigación, 12, 43-60. https://dx.doi.org/10.7203/eari.12.20841
Caeiro, M. y Muñiz, A. M. (2019). La cognición expresiva como experiencia de relación del arte y la ciencia en la educación preuniversitaria. Artnodes, 24, 142-154. https://doi.org/10.7238/a.v0i24.3259
Caerols, R. (2019). Estudio crítico de las posiciones tecnodeterministas en el pensamiento moderno occidental: Arte, Ciencia y Tecnología. Arbor, 791(195), 1-12.
Caldana y Bosco. (6 marzo 2008). El artista científico Orfescu lanza un concurso de nanoarte por Red. El País.
Cardwell, D. (1996). Historia de la tecnología. Alianza.
Castro, S., y Marcos, A. (2010). Arte y Ciencia: mundos convergentes. Plaza y Valdés.
Català, J. M. (2005). La imagen compleja: La fenomenología de las imágenes en la era de la cultura visual. Universitat Autònoma de Barcelona.
Català, J. M. (2010). La imagen interfaz. Representación audiovisual y conocimiento en la era de la complejidad. Universidad del País Vasco.
Català, J. M. (2018). Más allá de la representación. ¿Es visible la realidad? (Imágenes y conocimiento). Arbor, 790 (194), 1-14.
Deleuze, G. (2013). El saber. Cursos sobre Foucault. Cactus.
Eisner, E. W. (2005). Educar la visión artística. Paidós.
Eisner, E. W. (2020). El arte y la creación de la mente. El papel de las artes visuales en la transformación de la conciencia. Paidós.
Elkins, J. (1997). The Object Stares Back: On the Nature of Seeing. HarperOne.
Elkins, J. (1999). The Domain of Images. Cornell University Press.
Elkins, J. (2008). Six Stories from the End of Representation: Images in Painting, Photography, Astronomy, Microscopy, Particle Physics and Quantum Mechanics. Stanford University Press.
Emmer, M. (2005). La perfección visible: matemática y arte. Artnodes, 4, 1-9.
García, R. y Ortega, A. (2023). SciArt: Prácticas transdisciplinares en la sinergia del arte y la ciencia. Revista Bellas Artes, 17, 59-73. https://doi.org/10.25145/j.bartes.2023.17.03
Hafner, E. M. (1969). The new reality in art and science. Comparative Studies in Society and History, 4(11), 385-397, https://doi.org/10.1017/S0010417500005442
Hockney, D. (2002). El conocimiento secreto. Destino.
Hofstadter, D. R. (2007). Gödel, Escher, Bach: Un eterno y grácil bucle. Tusquets.
Kaminska, A. (2020). Nano-Optical Image-making: Morphologies, devices, speculations. Leonardo, 53(2), 167-173.
Kemp, M. (2000). La ciencia del arte: la óptica en el arte occidental de Brunelleschi a Seurat. Akal.
Kemp, M. (2001). Visualizations: The Nature Book of Art and Science. University of California Press.
Kemp, M. (2006). Seen/Unseen: Art, Science and Intuition from Leonardo to the Hubble Telescope. Oxford University Press.
Klee, P. (2007). Teoría del arte moderno. Cactus.
Malina, R. (2005). Redes internacionales en arte, ciencia y tecnología. Artnodes, 4, https://doi.org/10.7238/a.v0i4.734
Marcellán, I. (2010). Consideraciones sobre las imágenes mediáticas en la educación artística: un referente para la educomunicación. Revista Iberoamericana de Educación, 52, 81-93.
Merleau-Ponty, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Seguido de: Notas de trabajo. Nueva Visión.
Miller, A. I. (2009). Jung, Pauli and the Pursuit of a Scientific Obsession. W. W. Norton & Co.
O´Rourke, K. (2016). Walking and mapping. Artists as cartographers. MIT Press.
Papillon, J. H. F. y Lévêque, C. (2012). Histoire de la philosophie moderne dans ses rapports avec le développement des sciences de la nature, Vol. I. Ulan Press.
Perelló, J. (2005). Poincaré i Duchamp: Encontre a la quarta dimensió. Artnodes, 4, 1-11.
Phail-Fanger, E. (2011). La imagen como objeto interdisciplinario. Razón y Palabra, 77, 1-33. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199520010075
Santayana, G. (2002). El sentido de la belleza: Un esbozo de teoría estética. Tecnos.
Stiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo I: El pecado de Epimeteo. Hiru.
Tarnas, R. (2008). La pasión de la mente occidental. Atalanta.
Virilio, P. (1998). La máquina de visión. Cátedra.
Vitta, M. (2003). El sistema de las imágenes. Paidós.
Wade, E. y Harris, D. (2005). Gallery: Jan-Henrik Andersen. Symmetry. Dimensions of particle physics, 8(2), 32-35.
Wagensberg, J. (2007). La rebelión de las formas. Tusquets.
Wilczek, F. (2016). El mundo como obra de arte: en busca del diseño profundo de la naturaleza. Crítica.
Zummer, T. (2020). Remarks on Certain Affinities and Differences Between Aesthetic and Scientific Practices. Artnodes, 25, 1-14.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
Adapt — remix, transform, and build on the material for any purpose, including commercial.
Attribution — You must properly acknowledge the authorship, provide a link to the license, and indicate if any changes have been made.
You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests that you endorse or receive any endorsement by the licensor for your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict you from doing what the license allows.
