Art, socio-economic transformation and power dynamics in the Andes
DOI:
https://doi.org/10.33732/ASRI.6833Keywords:
Indigenous art, social transformation, Tigua painting, Ecuadorian AndesAbstract
This study, based on ethnographic and documentary research, examines how painting developed in the indigenous communities of Tigua (Cotopaxi, Ecuador) since the late 1970s has become a new economic and symbolic resource, transforming forms of social organisation and local power schemes. Based on the analysis of this case, we explore how a situated artistic practice can be articulated with dynamics of development, external visibility and community reorganisation in indigenous Andean contexts. This paper proposes a critical reading of the ways in which art, as a field of production and circulation, can reconfigure family trajectories, territorial relations and social hierarchies in post-agrarian rural settings.References
Alvear, E. y Alajo, M. (1997). Pintura indígena de Cotopaxi “Tigua” [Tesis de grado no publicada]. Universidad Central del Ecuador, Facultad de Artes.
Assies, W. (2000). Indigenous peoples and reform of the state in Latin America. En W. Assies (Ed.), The challenge of diversity: Indigenous peoples and reform of the state in Latin America (pp. 3–21). Ámsterdam: Thela Thesis. https://doi.org/10.1515/9781782382935-020
Bonaldi, F. (2010). Entre dos culturas: Los pintores andinos de Tigua. Abya-Yala.
Bourdieu, P. (2000). Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.
Bourdieu, P. (2001). L’objectivation participante. Actes de la recherche en sciences sociales, 150, 43–58. https://doi.org/10.3917/arss.150.0043
Bourdieu, P. (2011). Las reglas del arte: Génesis y estructura del campo literario. Anagrama.
Bretón, V. (2009). La deriva identitaria del movimiento indígena en los Andes ecuatorianos o los límites de la etnofagia. En J. Proaño y C. Figueroa (Eds.), Repensando los movimientos indígenas (pp. 60–121). Ministerio de Cultura del Ecuador.
Bretón, V. (2022). Indianidad evanescente en los Andes de Ecuador. FLACSO Ecuador.
Carvalho-Neto, P. (1970a). Antología del folklore ecuatoriano. Núcleo de Azua de la Casa de la Cultura Ecuatoriana.
Carvalho-Neto, P. (1970b). El simbolismo religioso del folklore ecuatoriano. Revista Folklore Ecuatoriano, 1, 9–24. Casa de la Cultura Ecuatoriana. https://repositorio.casadelacultura.gob.ec/handle/34000/2185
Colloredo-Mansfeld, R. (1999). The native leisure class: consumption and cultural creativity in the Andes. Chicago: University of Chicago Press.
Colloredo-Mansfeld, R. (2003). Tigua migrant communities and the possibilities for autonomy among urban indigenas. En N. Whitten (Ed.), Millennial Ecuador: Critical essays on cultural transformations and social dynamics (pp. 275–302). University of Iowa Press.
Colvin, J. (1994). Pintores de Tigua [Catálogo de exposición]. Organización de los Estados Americanos (OEA).
Colvin, J. (1997). Les Peintres de Tigua: L’art indigène de l’Équateur [Catálogo de exposición]. París: Delegación de la UNESCO.
Colvin, J. (2004). Arte de Tigua: Una reflexión de la cultura indígena en Ecuador. Abya-Yala.
Costales, A. y Costales, P. (1976). Estudio socio económico Zumbahua–Guangaje [Informe]. Instituto Ecuatoriano de Antropología y Geografía.
Díaz-Polanco, H. (2006). Elogio de la diversidad: globalización, multiculturalismo y etnofagia. México D. F.: Siglo XXI Editores.
Díaz-Polanco, H. (2015). El jardín de las identidades: La comunidad y el poder. Ciudad de México: Grupo Editor. (Biblioteca Héctor Díaz-Polanco).
Ferraro, E. (2004). Reciprocidad, don y deuda: Relaciones y formas de intercambio en los Andes ecuatorianos: La comunidad de Pesillo. FLACSO Ecuador / Abya-Yala.
Fisch, O. (1985). El folklore que yo viví / The folklore through my eyes. Centro Interamericano de Artesanía y Artes Populares.
Gascón, J. (2005). Compadrazgo y cambio en el Altiplano peruano. Revista Española de Antropología Americana, 35(1), 191–206. https://doi.org/10.5209/rev_REAA.2005.v35.20116
Guerrero, A. (1991). De la economía a las mentalidades: Cambio social y conflicto agrario en el Ecuador. El Conejo, 9, 9–76.
Hale, C. R. (2002). Does multiculturalism menace? Governance, cultural rights and the politics of identity in Guatemala. Journal of Latin American Studies, 34(3), 485–524. https://doi.org/10.1017/S0022216X02006521
Martínez Novo, C. (2006). Who defines indigenous?: identities, development, intellectuals, and the State in Northern Mexico. New Brunswick: Rutgers University Press.
Martínez Novo, C. (2009). Repensando el multiculturalismo: el impacto de las políticas culturales en los pueblos indígenas de América Latina. Quito: FLACSO.
Muratorio, B. (1999). Imágenes e imaginarios del arte popular: El caso de las pinturas de Tigua [Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – FLACSO Ecuador]. Repositorio FLACSO. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/3212
Muratorio, B. (2014). Etnografía e historia visual de una etnicidad emergente: El caso de las pinturas de Tigua. En E. Kingman y B. Muratorio (Eds.), Los trajines callejeros: Memoria y vida cotidiana, Quito, siglos XIX–XX (pp. 149–182). FLACSO.
Nishizaki, E. (s.f.). Investigación práctica de la pintura de Tigua [Trabajo de campo inédito]. Instituto Andino de Artes Populares.
Radcliffe, S. (1999). Rehaciendo la nación: Lugar, identidad y política en América Latina. Abya-Yala.
Ribadeneira de Casares, M. (1990). Tigua: Arte primitivista ecuatoriano. Centro de Arte Excedra.
Toaquiza, J. (2007). Juliupak muskuykuna (Los sueños de Julio). Kuri Ashpa.
Ugsha, F. (1992–2001). Historia del pintor de nacionalidad kichwa: Juan Francisco Ugsha Ilaquichi. Manuscrito inédito.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format.
Adapt — remix, transform, and build on the material for any purpose, including commercial.
Attribution — You must properly acknowledge the authorship, provide a link to the license, and indicate if any changes have been made.
You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests that you endorse or receive any endorsement by the licensor for your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict you from doing what the license allows.
